خبرگزاری آریا - با نزدیک شدن به ایام انتخابات شوراهای اسلامی شهر و روستا، فضای سیاسی و رسانهای کشور بار دیگر کانون تحلیلها و گمانهزنیها پیرامون لیستهای انتخاباتی شده است و قم هم از این امر مستثنی نیست.
به گزارش خبرگزاری آریا از قم، در دوره گذشته شورای شهر قم، شاهد ورود دو لیست اصلی به پارلمان شهری بودیم که سهم عمدهای از کرسیها را به خود اختصاص داده و تشکیلاتی موسوم به «گروههای 6 و 7» را در مدیریت شهری رقم زدند.
گزارشها از محافل سیاسی قم نشان میدهد که در بررسیهای اولیه هیئت اجرایی، سه نفر از اعضای فعلی شورای شهر که در همان لیستهای خاص و گروههای مذکور حضور داشتند، با رد صلاحیت یا عدم احراز صلاحیت مواجه شدهاند.
نکته قابل تأمل در این میان، موضعگیری آن لیست سیاسی در فضای مجازی است که پس از انتشار لیست انتخاباتیاش، با اطمینان ذیلش نوشته بود: «ما نسبت به انتخاب و عملکرد خود پاسخگو هستیم.» و این عبارت اکنون در پرتو واقعیتهای جدید و عدم احراز صلاحیتها، نیازمند تأمل جدی و البته پاسخگویی است.
پیش از آنکه برخی نمایندگان مجلس که وابستگی سیاسی به این لیست دارند و در لیست انتخاباتی مجلس آنها بودهاند، برای پیگیری رد صلاحیتها یا عدم احراز صلاحیتها تلاش کنند، اخلاق سیاسی و انصاف حکم میکند که تدوینکنندگان و حامیان لیست، ابتدا به ادعای خود مبنی بر «پاسخگویی» عمل کنند.
بیشک، پاسخگویی در برابر مردم تنها به معنای دفاع از لیست در زمان تبلیغات نیست بلکه به معنای تبیین دلایل عدم کارآمدی، انحراف از اصول خدمتگزاری یا هر آنچه که منجر به نارضایتی عمومی و در نهایت، عدم احراز صلاحیت این افراد توسط نهادهای نظارتی شده است، میباشد.
انتخابات پیش رو، فرصتی مغتنم برای جبران مافات است و مردم قم و سایر شهرها باید با درس گرفتن از گذشته و بهرهگیری از تجربیات چهار سال اخیر، به توصیههای حکیمانه مقام معظم رهبری (مدظلهالعالی) که همواره بر «شایستهسالاری» و «کارآمدی» به عنوان معیارهای اصلی انتخابات تأکید داشتهاند، توجه کنند.
باید از «لیستبازی»های کورکورانه حزبی به سمت «انتخاب اصلح» حرکت کرد تا شاهد شوراهایی کارآمد، پاکدست و پاسخگو باشیم و بیتردید، پشیمانی و پاسخگوییِ پس از چهار سال، دیگر سودی برای مدیریت شهری و آبادانی شهر نخواهد داشت.
یادداشت: محمدرضا قربانزاده ؛ روزنامهنگار و فعال رسانه